Schon früh entwickelte ich eine Abneigung gegen Krieg, Mord und Waffen. Ich bin noch immer gegen eine stehende Armee, auch wenn ich weiß, daß wir in dieser Welt, mit diesen Menschen, immer irgendwie Armeen haben werden, die plündernd, mordend durch die Lande ziehen.
Darum hatte ich vor Jahren eine geniale Idee, diese Armeen zumindest zu schwächen.
Die Idee ist folgende:
Ich würde all mein Wissen (zu dem damaligen Zeitpunkt noch nicht so ausgeprägt, naja, auch nicht viel schlechter als heute) für den Kampf für Chemiewaffen einsetzen. Ich würde bei einem Armeeforschungsbetrieb das widerlichste und tödlichste Giftgas entwickeln, welches denkbar ist, ich würde Millionen in die Entwicklung und Produktion stecken, ich würde allen Militärs raten, massig davon zu lagern, denn man weiß ja nie, ob man es ja nicht mal braucht, falls man die Welt vernichten will.
Ja, das ist meine Theorie. Die Logik dahinter mag versteckt sein, aber sie ist schlüssig. All die Millionen, die auf die Forschung, Herstellung und Lagerung verwendet werden, sind verschwendet!
Ja, denn welcher Mensch würde denn schon Giftgas einsetzen (kommt mir jetzt nicht mit Saddam)?
Welches Militär traut sich das denn (kommt mir jetzt nicht mit der Moskau Oper)?
Ich würde Geld binden, das ansonsten für andere, verwendbare Waffen eingesetzt würde. Damit schwächt man die Armee, für die man arbeitet. Gäbe es nun mehr solcher versteckter Helden, wären die Armeen irgendwann zu schwach, um überhaupt noch große Aktionen zu schaffen, wir wären dem Frieden ein Stück näher.
Und hast Du schon die ersten Jobangebote von CIA und Co. gekriegt? Abgesehen davon ist es mit A-Bomben doch mehr oder weniger dasselbe, oder nicht?
Wenn jeder sie hat kann sie genausogut keiner haben, weil sie eh nicht eingesetzt werden. Oder, und hier kommt der erschreickende Gedanke, sie setzen sie trotzdem ein, weil es immer irgendwelche irren Spinner gibt – manche bringen es sogar bis zum Praesidenten.
Kommentar by Der Extreme — 28. Oktober 2003 @ 19:26
Ich bin aber am ehesten noch Chemiker und kein Physiker, deswegen keine Atombomber für mich.
Kommentar by Grimm — 29. Oktober 2003 @ 21:01
Das war auch nicht auf Dich bezogen sondern mehr so als allgemeine philosophische Ejakulation (nein Merrit nicht Deine Interpretation des Wortes – andererseits vielleicht doch, viel wertvoller ist es auch nicht).
Kommentar by d.flex — 1. November 2003 @ 03:03
1. Distanziere ich mich hiermit von jeglichen Unterstellungen, meine Gedanken würden nur auf sexuell orientierten Pfaden wandeln.
2. „Ejakulation“ bedarf keinerlei Interpretation, es IST was es ist.
Kommentar by Merrit — 1. November 2003 @ 23:49
Ob Oppenheimer die gleiche Idee hatte, wie Du, Grimm?
Hier dann noch eine Nadel, zum Platzenlassen Deines Traumballons: Mit Deiner Methode schadest Du nicht der Armee, sondern den armen Schweinen, die sich Tag ein Tag aus krumm legen und ausgebeutet werden, damit von Ihren Steuergeldern die Armee finanziert werden kann. Glaub mir, die Armee wird immer genug Geld haben. Da privatisiert der Staat vorher lieber noch die Schulen und streicht die Sozialleistungen, bevor die Armee leer ausgeht.
Kommentar by Grendelwolf — 13. Februar 2004 @ 11:57