{"id":145,"date":"2010-06-19T22:10:57","date_gmt":"2010-06-19T21:10:57","guid":{"rendered":"http:\/\/www.ibetshedoes.de\/?p=145"},"modified":"2010-06-19T22:11:42","modified_gmt":"2010-06-19T21:11:42","slug":"strategie","status":"publish","type":"post","link":"http:\/\/www.ibetshedoes.de\/index.php\/archives\/145","title":{"rendered":"Strategie"},"content":{"rendered":"
\n

Ich beendete heute meine Lekt\u00fcre des Buchs Strategy<\/a> von Liddell Hart<\/a> beendet. Liddell Hart war ein Milt\u00e4rtheoretiker der Zwischenkriegsjahre, sein wichtigstes Konzept ist das der \u201cIndirekten Ann\u00e4herung\u201d. In paraphrasierten Worten: \u201cDer lange Weg zum Ziel ist der schnellste Weg zum Ziel.\u201d Er erkennt durch Studien vergangener Kriege die Schw\u00e4che des direkten Angriffs und die St\u00e4rke der Bewegung auf unerwarteten Wegen. Heutzutage wirkt es nicht sonderlich neu und innovativ, schaut man sich jedoch den Ersten Weltkrieg an, so mu\u00df man erkennen, da\u00df dort diese Erkenntnis noch nicht vorhanden war.<\/p>\n

Wieso schreibe ich \u00fcber ihn? Mich hat ein Satz ziemlich aus den Socken gehauen, der gegen Ende des Buchs (S. 353) zu finden ist: \u201cThe object in war is to attain a better peace \u2014 even if only from your own point of view\u201d. Ich finde diesen Satz einfach beeindruckend, weil er eigentlich alle aussagt, was viele kriegsf\u00fchrenden Nationen verga\u00dfen. Ja, man mu\u00df danach auch wieder mit dem Nachbarn leben k\u00f6nnen. Man darf ihn nicht massakrieren, unterdr\u00fccken, verachten. Es geht darum einen Konflikt milit\u00e4risch zu l\u00f6sen, was schon einen Kontrollverlust darstellt, aber man darf nicht die Kontrolle soweit verlieren, da\u00df die danach folgende Friedenszeit st\u00f6rt. Vor allem mu\u00df danach ein stabiler Frieden m\u00f6glich sein. Zum Gl\u00fcck gelang dies nach dem Zweiten Weltkrieg, zumindest in Europa. In anderen L\u00e4ndern wird das jedoch weiterhin mi\u00dfachtet.<\/p>\n

Ein Kapitel des Buch widmet sich dem Thema \u201cGuerrilla-Krieg<\/a>\u201c. Dort erz\u00e4hlt er kurz die Geschichte des Ursprungs und geht dann auf die Vor- und Nachteile ein. Er kommt nach dieser Diskussion zu dem Schlu\u00df, da\u00df diese Art der Kriegsf\u00fchrung von gro\u00dfem Nachteil sei, weil es dem \u201cobject of war\u201d widerspreche. Unter anderem zitiert er Samuel Johnson,<\/a> der sagte: \u201cpatriotism is the last refuge of a scoundrel\u201d. Hart will darauf hinweisen, da\u00df sich in den guerrilla-Truppen h\u00e4ufig die Leute finden, die dort ihre Gewalttendenzen ausleben wollen. Er weist desweiteren darauf hin, da\u00df die in den Truppen aktiven jungen Leute durch ihre Teilnahme den Respekt vor Autorit\u00e4t, Recht und Ordnung verl\u00f6ren, was nat\u00fcrlich selbstverst\u00e4ndlich ist, als Guerrilla-K\u00e4mpfer. Nach dem Kriege ist genau dies jedoch das Problem. Der Sieg ist da, aber ein stabiler Frieden ist deutlich erschwert, da die Waffen und die Krieger bleiben. Als Beispiel kann man sich Afghanistan anschauen, dort terrorisieren die Freiheitsk\u00e4mpfer von damals die Bev\u00f6lkerung von heute. Das Buch wurde 1954\/1967 geschrieben, aber anscheinend nicht von den verantwortlichen Amerikanern gelesen. Leider ist genau dieses Kapitel sehr kurz gehalten, dabei zeugt gerade dieses von tiefem Einblick in das Kriegsgeschick.<\/p>\n

Insgesamt bin ich nat\u00fcrlich weiterhin der Meinung, da\u00df Kriege insgesamt Schrott sind, weil es unn\u00f6tig und schwachsinnig ist f\u00fcr Machtspiele anderer das eigene Leben zu riskieren. Gleichzeitig ist es nat\u00fcrlich auch selbstverst\u00e4ndlich, da\u00df es bisher nicht m\u00f6glich ist ein Land der Gr\u00f6\u00dfe der Bundesrepublik Deutschlands ohne Armee am Leben zu erhalten. Zu verlockend k\u00f6nnte es sein, auch wenn sich Deutschlands Ressourcen eigentlich nicht mit Waffengewalt erobern lassen, weil sie sich in den K\u00f6pfen der Menschen befinden.<\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Ich beendete heute meine Lekt\u00fcre des Buchs Strategy von Liddell Hart beendet. Liddell Hart war ein Milt\u00e4rtheoretiker der Zwischenkriegsjahre, sein wichtigstes Konzept ist das der \u201cIndirekten Ann\u00e4herung\u201d. In paraphrasierten Worten: \u201cDer lange Weg zum Ziel ist der schnellste Weg zum Ziel.\u201d Er erkennt durch Studien vergangener Kriege die Schw\u00e4che des direkten Angriffs und die St\u00e4rke […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[8],"tags":[],"class_list":["post-145","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-wirres-kopfzeugs"],"_links":{"self":[{"href":"http:\/\/www.ibetshedoes.de\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/145","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"http:\/\/www.ibetshedoes.de\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"http:\/\/www.ibetshedoes.de\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/www.ibetshedoes.de\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/www.ibetshedoes.de\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=145"}],"version-history":[{"count":2,"href":"http:\/\/www.ibetshedoes.de\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/145\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":147,"href":"http:\/\/www.ibetshedoes.de\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/145\/revisions\/147"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/www.ibetshedoes.de\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=145"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"http:\/\/www.ibetshedoes.de\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=145"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"http:\/\/www.ibetshedoes.de\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=145"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}